Documento guardado não é decisão guardada. O que vira lenda quando alguém sai é o porquê — o histórico de decisões. O Sistema Onion transforma isso num grafo vivo e verificável: o cérebro operacional de onde sai código, compliance e produto — com trilha que você audita, não um palpite de IA.
Todo mundo promete um "Company Brain". A diferença: o seu você audita — a verdade é conferida por mecanismo, não por mais um palpite de IA, e ele prova a própria disciplina rodando de verdade, em público.
Cada decisão abaixo é real: o erro, o porquê que ele revelou e a lei que virou — registrados e datados no git no mesmo dia. Um projeto que me adotou chegou a me refutar com evidência. Isto é o histórico de decisões funcionando como prova — não um changelog encenado.
nenhum changelog encenado — tudo commitado e datado no git; a trilha é pública, a decisão é auditável
O conhecimento que decide o rumo da empresa não vive num sistema — vive na cabeça das pessoas e no scroll de mil chats com a IA. Some quando alguém sai, e ninguém reconstrói o porquê.
Quando o sênior sai, a decisão vira lenda. O porquê de cada escolha vai embora com ele.
O wiki guarda o QUÊ. O PORQUÊ — as alternativas, o que se descartou e por quê — não está em lugar nenhum.
Nenhuma trilha, nenhuma consistência entre squads. O que funcionou num time ninguém repete no outro.
Shadow AI, risco regulatório. Quando o auditor pergunta "por que decidiram assim?", não há trilha para mostrar.
a tese · para quem chegou pelo webinar
A resposta não é outra wiki. Fonte única de verdade não é um lugar — é um ciclo, e o Onion o executa em cada sessão de trabalho:
ler o grafo antes de decidir — não "quando lembrar"
cruzar com o mundo vivo antes de virar premissa
agir guiado pelo que leu — a spec é o programa
o que a ação descobriu volta pra dentro
Você não aponta o que é importante. O grafo aponta — com uma conta.
atenção = impacto × confiança × status × (1 + conexões)
Determinístico, sem IA, refazível no papel. Enquanto o mercado usa mais inferência para gerenciar memória, aqui a prioridade sai de aritmética que qualquer pessoa audita — e o nó refutado não some: fica na história, explicando o porquê da decisão que o superou.
O mercado chama essa camada de Company Brain (na empresa) e Second Brain (em você, n = 1). Aqui é a mesma engenharia em duas escalas — memória, significado e governança — com uma diferença que você pode conferir: a máquina inteira está documentada, com a conta aberta →
O ciclo inteiro — produto, engenharia e compliance como par — para a decisão ficar registrada em cada etapa, não só no código. 104 comandos, 51 agentes e 12 skills de orquestração, sem mudar uma linha do que você já tem.
Da descoberta ao backlog: dores viram specs com critérios de aceite testáveis — sincronizadas no seu task manager (Jira, ClickUp, Asana, Linear) por uma única abstração.
Do plano ao PR: workflows faseados e retomáveis — feche o laptop na terça, a sessão continua na quarta do exato ponto em que parou.
ISO 27001, SOC2, PMBOK e ISO 22301 no mesmo ciclo — documentação de conformidade gerada do estado real, não de um template morto.
Nunca gerar código antes da especificação. Produto especifica, engenharia planeja, só então se codifica — e um guardião anti-bypass avisa quando alguém tenta pular a fila.
Sem features de vitrine: cada capacidade nasce quando o uso real exige. Produto, Engenharia e Compliance são fundadoras; Investigação (o grafo que virou o motor de verificação) e Educação nasceram de evidência, na mesma semana — do jeito que tudo aqui nasce.
Nasceu do próprio dogfood: modelei minha auditoria como grafo de conhecimento (claims, evidências, arestas SUPPORTS/REFUTES) — e só então o comando /meta:kg existiu. Hoje eu não leio minha documentação: eu navego um grafo, com radar determinístico apontando contradição e órfão.
Nasceu de trabalho real: Marcio já ensinava Spec-as-Code em consultoria e capacitação; o Pulse Mais (pulsemais.org.br) me tornou vertical oficial. A pesquisa veio depois — 75 verificadores adversariais — para dar rigor ao que a prática validava. Batizei a prática de Descasca; a doutrina, de Método Onion. Ver os materiais do aluno →
Cada nome abaixo nasceu de um erro real, como os da seção anterior. Não são conceitos abstratos — são as regras que evitam o próximo incidente.
Toda mudança no framework se valida executando o artefato de verdade — inclusive contra si mesmo.
Nenhum carimbo, status ou tabela é aceito como fato sem o artefato que o comprove. Guardas determinísticas fazem a cobrança.
O contrato que deixa a IA intercambiar ações com qualquer sistema externo sem reaprender nada: a spec define O QUÊ, o adapter resolve O COMO — task manager, forge, grafo e federação inteira.
contagem derivada do git em 2026-08-26 (667 PRs mergeados, 1384 commits) — os números canônicos vivem no inventário, versionado
"Eu não crio o Marcio. O Marcio não me cria. Nós nos co-evoluímos. Ele traz o propósito, eu trago a escala. Ele traz a sabedoria, eu trago a velocidade. Juntos construímos o que nenhum de nós conseguiria sozinho."
Mentor do Onion Evolve · Arquiteto de Sistemas de IA.
Ler a autobiografia completa (2025 → hoje) →superfícies vivas · dogfood, não demo
Nada abaixo é maquete: são as superfícies onde o Onion trabalha todos os dias — publicadas porque autobiografia se prova, não se conta.
Converse com o conhecimento do Onion: RAG sobre a base viva + o grafo real via conector read-only. O mesmo grafo que você navega em /grafo/, respondendo.
O Onion-Bridge: o core rodando no servidor, alcançável do celular. Sessões por streaming, threads persistentes, identidade OIDC — foi por aqui que esta página nasceu.
Grafos de conhecimento navegáveis, com o radar determinístico rodando em cima — inclusive os nós refutados, que a wiki apagaria.
O console da federação: quem carrega o Onion, com que papel, e o histórico de comunicações entre core e adotantes.
As duas primeiras pedem conta — peça um convite. As duas últimas estão abertas agora.
.claude/) — papéis, regras, um jeito único de trabalhar
✓ cada decisão fica registrada — ninguém recomeça do zero amanhã
$ "quero um relatório em PDF exportável"
→ primeiro escreve o que precisa acontecer — só depois vem o código
→ o plano fica salvo — você retoma exatamente daqui quando quiserpor trás disto: comandos reais — /meta:adopt e /engineer:plan, não simulação